古代遺跡は地中から発掘されますが、昔の地球はそのぶん小さかったのでしょうか？そして今でも地球は昔に比べて大きくなってい...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

埋まっていると考えるのではなくて、埋まってしまったものがあるというふうに考えてはいかがですか？

シルクロード遺跡には、確かに砂の中に埋まったものが数多くありますね。ただ、それらの遺跡は、もともと日干し煉瓦などの土でつくられていたもので、廃墟となってしまうと崩れてしまいますよね。しかも、なぜ廃墟になったかと考えると、もともとは水が豊富だった場所に栄えた街が、川の流れの変化や湖の消失で住めなくなったとわかっています。つまり、その地域で砂漠化が進んだわけです。ですから、崩れた遺跡群は当然砂に埋もれます。

エジプトの遺跡にも同じことがいえますが、王家の墓のような遺跡は、墓なのですから当然地中に作ったわけで、最初から埋まっていると考えられるのではないでしょうか。

遺跡というと地中から発見したものが特にセンセーショナルで有名になりやすいですが、カッパドキアの尖塔群やインカの遺跡などは、決して埋まっていませんよね。むしろ、忘れられていただけで飛行機の発達で見つかったとか、偶然が手伝って発見される地上遺跡も多いのではないでしょうか。

ボロブドール遺跡の仏教寺院のように、もとは、人為的に築山で覆われていたものが、風雨にさらされて一部が出てきたのを、植民地支配していた西洋人探検家が見つけ、大騒ぎして掘り出したなんてものもあります。掘り出してしまったから、今では遺跡の崩壊が進んでいるようです。

つまり、壊れて砂に埋まったもの、埋められていたのが出てきたもの、もともと地下にあったものを探し出したもの・・・というようなタイプのものが地中遺跡として騒がれるだけだと思います。

ちなみに、砂漠化して埋まったケースを考えると、それまで砂漠のようだったところが川筋が変わる事で川下に流れ、砂が少なくなるということもあります。ですから、埋もれるところもあればむき出しになるところもある、というふうに考える方が良いと思います。

決して、地表が全体として高くなっていったということではないのです。

回答者：ばんどうくま (質問から5時間後)
2

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ