有権者の皆様へ、あえて実際の政党名は出さずに質問します。登場政党はＡ党・Ｂ党です。ある日、郵便受けに入っていた小冊子。タイトルは、「知ってビックリＡ党 これが実態だ！！ ～Ａ党にだまされるな！」裏表紙には堂々とＢ党の名。「このパンフレットは、政党の自由な政治活動であって、選挙期間中でも、自由に配布できます。」という但し書きがあります。内容は、Ａ党のマニフェスト等を部分的に引用し、片っ端から批判する、というものです。Ｂ党自身の政策については一切、記述がありません。…さて、ここからが皆さんへの質問です。この小冊子が御自宅の郵便受けに入っていた場合、質問１：内容を読みますか？質問２：あなたの投票意向に変化はありますか？ある場合、どのように変化しますか？質問３：何かコメントがあればお願いします。質問３は任意です。なお、コピペでなければ類似回答ＯＫです。個別のお礼返信は出来ないと思いますが、ご了承下さい。アンケート風な質問ですが、おそらく集計はしないと思います。また、「うちにも同じのが来た！」という方もいらっしゃるかと思いますが、何処の政党かという点は敢えて忘れて御回答下さい。
質問１：読みます 質問２：政党名こそ入っているけど、内容は典型的怪文書なので変化ありません。 質問３：Ａ：与党、Ｂ：野党の場合・・・えげつないなぁ、そんなにまでして政権取りたいかよ(笑) Ａ：野党、Ｂ：与党の場合・・・情けないなぁ。政権与党が自分の実績を語らずに万年野党のレベルまで降りてきてどうすんだよ。志低っ！(笑)
なんてフキンシンなっ（笑）でも、私も結構そんな感じです。娯楽としてはSooda!でネタに出来るくらい面白いんですよね（＾＾；そんな怪しげな文書にそれだけの費用や労力をつっこむんなら自分とこの政策刷って配った方がまだ党のためなんじゃないか、という気はしています。もしかして、本当はＡ党の仕業だったりして…とまで考えちゃいました。
並び替え：
質問1:一応目を通します 質問2:内容を読んでみて、なるほどって納得できるものならば 考えるかも分かりませんが政策が書いてないのなら納得できないでしょうね。 質問3:片っ端から批判するだけじゃなくて、B党自信の対抗できる内容の政策が 知りたいです。
質問１：ざっとは見ます。 質問２：多少はありますね。ただ大きく変わるということはありえないです。だいたい２党単位の変化で選んで毎回投票してますので。 質問３：言ってることは正しいのだけれど人気政党ではなかったり、小選挙区で出馬してなかったりで、仕方なく流れ的に入れざる得ないという状況でしょうか。 それに２大政党制のような状況なので・・・。比例で入れるしかないかな。
===補足=== ところでそんなの来ましたか？宗教の政党？宗教は入れません。
来ました（＾＾；宗教の…というのはK明さんか、Ｋ福さんのことでしょうか。いずれも違います。Ａ党・Ｂ党…いずれかが現政権与党で、もう一方が今度政権を取りそうだと言われている党です。（8/28現在）
質問１：一応は眼を通します。ざっと。 質問２：多少参考にするくらいです。大きく影響されることはないと思います。 質問３：他党の批判ではなく自党も含めた批評をしあうべきです。
質問１ 読みます 質問２ 変化なし 質問３ 野党は政権交代とか自公政権ＮＯ！とか必死ですが、 民主票に食われて、自分たちの党の票がへると思うけど、 どうなんだろう？ 周りに影響されないように気をつけよう
１．一応読みます。 ２．変化しません。 ３．他党批判に金を使うのなら、国民の為に使えよ。
１． 読みます２． 納得できる批判であれば変化がある可能性もあります。３． とは言え、基本的にネガティブキャンペーンを行う団体は信用できません。それを覆すほどの批判であれば、あるいは、という感覚です。
１．一応目を通します ２．変化なし ３．受け取っていないのでわかりませんが、程度の低いもののような気がします そんなものにお金を使うくらいなら、選挙資金の政党助成金を返還すればどうかと思います。
質問１：読みます。 質問２：変化しません。 質問３：否定するだけなので、その冊子は意味がありません。なので、その冊子で投票の方向性は変わりません。
１．読みます ２．内容次第 ３．今後に期待して今回は投票にいきます。
質問1.取り敢えず読んでみる。 質問2.変化なし。 質問3.ネガティブキャンペーンと言う手法ですね。 B党が、このようなことをやること自身、「選挙に勝算ある」とか「支持が日に日に 向上している」などと、自家中毒症状に陥っている○○総裁の深刻度、重症度が 良くわかります。 往生際が悪いと言うか、フェアではないですね。 B党のマニュフェストなどまともな内容などない、官僚の作文ですから。 もうすでに勝敗は決していると言っても過言ではありませんが、ここは最後の止めを30日に刺させていただきます。
１．とりあえずざっと目を通してみます ２．多少影響されるかも知れませんが、変化はないと思います。 ３．批判は結構なんですが、「だらか我々はこうします」といったものがなければ子供のけんかと同じです。アホらしいです。
質問1：読むほどの中身はありませんでした。 質問2：影響ありません。 質問3：こんなのが政党じゃまともな政治が出来るわけがないよね。 似非右翼の宣伝にしか思えない。レジ袋は有用だがこの紙は ゴミでしかないので資源の無駄だよ。
質問１：是非読んでみたいですね。野次馬根性的なものですが。 質問２：変化は無いと思います。 質問３：子供の喧嘩のような政治活動はいい加減止めて、真っ当な活動をしてもらいたいです。
質問１：見たことないけど読んでみたいですね。質問２：読んだことによる変化はない。但し、別の件で変化しそうな気配があります。けどＡ党に入れる選択肢はないですけどね。質問３：いや、マジで読んでみたいです。Ａ党の落ちぶれ度がどこまで進んでいるのか気になる。
===補足=== すみません、Ａ党ではなくＢ党の間違いでした。
補足ありがとうございます。そんな気は何とな～くですが、してました（＾＾；
１．内容読みません ２．投票意向に変化はありません ３．もともとマニフェストは全然信用していないので、関係ありません。 今までその政党がどんな活動をしてきたかをみてきてれば、だいたい想像がつくので。
1.一応さらっと読んでみます。 2.変化はないと思います。 3.汚いやり方だと思うので、B党のイメージは少し悪くなりますが、 A党、B党両方の政策を検討して投票します。
1、読みません ２、変化はありません 3、テレビやネットで十分です、ごみをわざわざくれないで、って感じです
１：見出しや小項目だけ見ます。内容までは読みません。 ２：全く変化はございません。 ３：やることが、姑息です。
１．興味があるので読みます。 ２．変わらないです。（よほどの事がなければ） ３．そのようなものを受け取った事はないと記憶してますが、田舎なので○○陣営が実弾攻撃（金銭買収）を始めたという噂があると電話がかかってきた事はあります。その事から考えると、こういう相手陣営の批判ばかり書いた郵便物が届くのも納得かなと思います。
１．共産党の小冊子とかでなければ、一応、読むと思う。 ２．もう期日前で投票したので、変化しようがない。 ３．家には、その様な物は来てなかったと思うが、捨てたのだろうか？
質問１：読みません。 質問２：全く変化ありません。 質問３：自民党の長老議員に落選してもらい、体質改善をお願いしたいです。
質問１：読みます 質問２：よほどの事でない限り変化はないと思います。 質問３：人のことを棚に上げてという気持ちになりますね。他所はいいからまず自分の政策を説明してほしいと思います。
1．読みます。活字が好きなのと、おもしろそうだから。 ２．変わりません。 ３．ポストに入っていたので読みましたよ。
１：気になるので読んでみます ２：変化はないと思います。 ３：自分の知らないことでしたら、参考にはすると思います。 でも、多分それを知ったことによってＡ党がイヤになるよりも そんなことをしているＢ党の方に嫌気がさすと思います。
質問１：とりあえず、読んでみます。 質問２：小冊子程度では説得力がなく変化はありません。 質問３：他の政党を批判する余力があるのなら、その余力をちゃんと政治に活かしてほしいと思いますね。 批判本なんか出しても無意味です。 子供同士の悪口ケンカとなんら変わりはありませんね。
1＝ああ、うちにも来てましたよ。読みませんでした。2＝ネットで十分に情報は得ているので変化ありません。3＝もしかするとＢ党とうちに来たパンフの党は違うみたい。
１．ざっと目を通す程度です。 ２．今さら揺らぐことはありません。 ３．最後の悪あがき程度にしか感じません。こんなことに貴重な税金が使われているかと思うと腹立たしい。
質問１：読む。面白いからｗ質問２：あるかもしれない。普通に考えれば、その情報は信用に足る情報だし、その内容が的を射ているものであれば、当然、A党には投票しない。もちろん、今はネットで簡単に情報収集できるので、それを行った上ですが。質問3：といっても、だいたいは知ってる内容なので、関係ないですけどねｗま、こういった相手方の批判ができるのは結局のところライバル政党だけ。普通は世間一般に知られている内容であることが多いけど、そうじゃない場合もありますから。今回の場合それが顕著な例といえると思いますね。マスコミはマスコミに不利な報道は基本しませんしね。
1 斜め読みくらいはするかもしれません。内容が書かれているようなものだとわかった時点で、止めます。2 A党は関係ないでしょうが、批判した政党B党の評価は下がります。3 最近は批判合戦、足の引っ張り合い合戦ばかりになってます。相手を下げるほうが簡単なのはわかりますが、程度が知れてしまいますし、建設的な方向でいって欲しいものです。
１．読まずに捨てます。 ２．もう決めているので、影響はありません。 ３．今更批判などを聞いても、４年間の実績から判断できるので、その小冊子は見る価値は無いと思います。
質問１：読まない 質問２：ない 質問３：はっきりいって、どの政党もイマイチ。 素人の私の政策が100倍はいいでしょうね。
１ なんだろうという程度の感覚で斜め読みします。 ２ 他党を批判するのはどの政党でもすることなので、「批判パンフ」だけでは変化しません。 ３ 攻めるほうも、守るほうも、必死なんだと思います。しかし、批判だけでは建設的ではありませんね。
この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。
Sooda! は、ご利用者様同士の助け合いによって成り立つ知識共有サービスです。 多くの方に気持ちよくこのサイトを利用していただくために、事務局からのお願いごとがあります。
この投稿が、「禁止事項」のどの項目に違反しているのかを教えてください。 ご連絡いただいた内容がSooda! 事務局以外の第三者に伝わることはありません。
ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。
なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。
この質問を終了しますか？
質問をカテゴライズして、Sooda!をより良くしよう！
この質問を削除してもよろしいですか？
この回答を削除してもよろしいですか？
設定中のニックネームで質問したくない場合は、匿名で質問をすることが出来ます。 匿名で投稿する このニックネームを記憶する
一覧を見る
