すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 国際

質問

終了

社民党は在日米軍にからむ地位協定の改定を求めていますが、具体的にはどこが問題なんでしょうか?

===補足===
政策論ではなく、純粋に法技術的な回答をお願いします。

  • 質問者:SS
  • 質問日時:2009-09-11 00:28:44
  • 0

回答してくれたみんなへのお礼

回答有難うございます。

日米の間がギクシャクし、いざという時に、在日米軍が日本を守ってくれなくなる可能性が大きくなる。(それこそが、社民党の狙いだと思うが・・・) 現在の地位協定自体は、アメリカと日本以外の他の同盟国の間の地位協定と同等のものであり、特別、日本の地位協定が不平等と言う物ではない。

===補足===
法的には全く問題ない。日米安保条約によるものである。条約は、双方の国に守る義務が有る。

この回答の満足度
  
やや参考になりました。回答ありがとうございました。

並び替え:

純粋に法技術的な回答といわれましても、そもそもこの問題が出てくる原因は
「日本に米軍の基地があるのはけしからん」
という、社民党の政策(というより感情論)なのですから具体的に上げようが無いと思います。
都合上、逮捕権の問題やら出してくるとは思いますが、彼らの目的は日本から米軍基地を排除する事ですから。

-----
日本の周りに仮想敵国が無いとか、何処の仮想世界の日本に住んでらっしゃるんでしょうか。
すぐ隣に民間人を拉致したり、ミサイル飛ばしている国家がありますが。
中国も現在正規空母3隻の健造計画を推進中で、それが完成した場合、中国の機動艦隊が太平洋に出るには日本(具体的には沖縄)が邪魔になります。
現状でも日本領海内に中国の原子力潜水艦が不法侵入したりしている状況ですし、ロシアからも旧型の爆撃機を使った偵察飛行による領空侵犯が年間数十回も行われているんですが。

色々と問題はありますが、在日米軍は非常にコストパフォーマンスの高い存在です。
同様の規模を自衛隊で賄おうとすると「思いやり予算」の数倍のコストが掛かります。
日米同盟は日本が盾で米軍が矛の役割を分担しています。これは決して間違ったことではなく、日本は矛として過剰な能力を持つ事は控えるべきだと思ってます。だからこそ、不足している部分を同盟軍である米軍に担当してもらうのは当然かと。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 1
この回答の満足度
  
やや参考になりました。回答ありがとうございました。

駐留米兵の犯罪による警察権、裁判権の問題や基地が日本側の都合による都市計画などの対象外になっていることなど。
SSさんがどちらにお住まいか分かりませんが、沖縄の嘉手納基地などは町の中心に位置し、住民は飛行機の騒音などの基地公害に悩まされ、行政は都市を分断する基地のために機能が不十分なままです。
これらを解決しようとすると、地位協定が絡むのです。

50年前の安保条約に基づく基地が、当時に比べたら飛躍的に高度化した戦争システムにより、そのままで言い訳がないのです。
ましてや日本周辺に仮想敵国となるような国がない状態では、これほどの経済負担になる基地など必要ないのです。

===補足===
ずばり、日米地位協定が不平等条約になっている点。
米軍優位の協定であるという事です。

  • 回答者:匿名 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

福島党首の顔です。辻元とどっこいどっこいです。どうして社民党はあんな気持ち悪いのばかりなんでしょうね。

  • 回答者:村山は阪神大震災の加害者 (質問から3時間後)
  • 6
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

犯罪を犯した米国軍人を、日本の司法が直接逮捕したり、裁いたりできないところでしょう。 ある意味主権侵害に近く、納得できないことはないです。

ただ米軍に守られながら、米軍にケチを付ける社民党のやり方は、駄々をこねる子供みたいに見えますので、素直に話を聞けないですね~。

本気で米軍を追い出したいなら、日本は核武装が必要でしょう。
社民党の言う「非武装中立」なんかしたら、中国がありがたく保護(占領)してくれるでしょうから。

この回答の満足度
  
やや参考になりました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る