すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

ゲリラ豪雨とかが無い保証は無い。
河の水量を一定に保つ為にはダムは無意味ではない。
よって民主党はバカ。
って説は正しいですか？

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2009-10-05 00:59:32
  • 0

ベスト回答

ゲリラ豪雨の厄介なのは水源地の上にある山林でなく、市街地附近にだけ激しい雨を降らせることです
よって、ゲリラ豪雨の被害を抑えるのに八ッ場ダムなどは役に立たないです

  • 回答者：' (質問から10分後)
  • 3
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

回答

ゲリラ豪雨で一番の問題は、都市部での豪雨です。
その場合の雨水の行き場所が無いので、一気に浸水となります。
また、都市部の少し上流の農村部に近いところの開発、水田が無くなってのダム機能の低下も大きな原因です。
よって、民主党がバカは間違いです。
今まで、足元を対策をしてこなかった、自民党がバカです。

  • 回答者：鈴鹿の風 (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

世論調査によればダム建設中止賛成派は７０パーセントを越えている。だがその賛成している人間どもは殆んど遠くに住んでいる人間です。
１００年以上も先祖から受け継がれた土地を国の政策によって取り上げられた地元の人たちの苦悩など全然分かっていない。
そんなバカ共がいるかぎり日本は良くならない。
前原ももっと地元の人の意見を聞くべきであり中止したお金で子供手当てを貰ってもちっとも喜べない。

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

短時間に大量の雨が降る事は山間部でも都市部でも
あることなので無意味ではありません。

CO2削減で国民所得倍減の民主党は最上級のバカです。

  • 回答者：日本売新党 (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ダムの必要・不要に関係なく民主党はバカなので、論理的に真。したがって、正しいです。

この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ゲリラ豪雨が来て、河の水量が上がったとして
ダムの水を停めても　ゲリラ豪雨の降る首都圏に水が到達するまで
どれくらいの時間が掛かるのでしょうかね？
ダムは無意味です。
よって　民主党はバカって説は正しくないです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7分後)
  • 3
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ある意味正しいと思います。
ダムだけでは、ダメですが、ダムも効果はあると思います。

  • 回答者：トクメイ (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

それが正しければ下流に村や町がある所全部にダムを造る必要が出てきますね。

  • 回答者：匿名 (質問から5分後)
  • 2
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る