すべてのカテゴリ » 暮らし » 法律・消費者問題 » 法律相談

質問

終了

７歳の子供の下着姿の写真を販売して児童ポルノ取締法違反で両親が逮捕されたそうです。では、７歳の子供の水着姿で同様のケースでは逮捕されてしまうのでしょうか？

　さらにですが、単純所持でも違法と取り扱う法案が考えられていますが、この法案が成立すれば、販売をせずに所持していただけでも逮捕されることになるとおもうのですが、我が子の下着姿や水着姿の写真を所持していること自体は、差ほど不思議ではないですよね？そういった場合にも犯罪として取り扱われるということでしょうか？

  • 質問者：匿名希望
  • 質問日時：2009-10-29 20:51:12
  • 0

並び替え：

回答

真面目に回答するとちょっと今日本は危険な方向にいっていると思います。

この事件と直接関係はありませんが、かつて逮捕された植草教授や高橋洋一さん、彼らはは痴漢や窃盗で逮捕され社会的制裁を受けてしまいましたが、これを疑問視する声は今でも大きいです。と、いうのも彼らは時の政権が誤った選択をしようとしている時に「その選択は日本のためにならない、～した方が国民のためになる」と政府にとって都合の悪い真実を明らかにしていたからです。だから痴漢や窃盗という社会に顔が出せなくなるような罪に陥れられたのではないかと言われています。

今回の事件は警察がどこまで自分たちの逮捕できるという権限を利用できるか、そのデモンストレーションであり、公務員改革をすすえようとする勢力に対し、「俺たちに手を出したらいつでも陥れることも可能だ」というメッセージのような気がしてなりません。

ちなみに単純所持が今まで認められてきたのは、戦前、警察が同じように「社会風紀を正す」という名目で「単純所持している！」と冤罪で戦争に反対する人たちに弾圧を加えたからです。

単純所持で逮捕できるようにしようとしている輩はそれを狙っているのかもしれません。

===補足===
申し訳ありません。間違って連投してしまいました。文章は直前のものと同じです。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

真面目に回答するとちょっと今日本は危険な方向にいっていると思います。

この事件と直接関係はありませんが、かつて逮捕された植草教授や高橋洋一さん、彼らはは痴漢や窃盗で逮捕され社会的制裁を受けてしまいましたが、これを疑問視する声は今でも大きいです。と、いうのも彼らは時の政権が誤った選択をしようとしている時に「その選択は日本のためにならない、～した方が国民のためになる」と政府にとって都合の悪い真実を明らかにしていたからです。だから痴漢や窃盗という社会に顔が出せなくなるような罪に陥れられたのではないかと言われています。

今回の事件は警察がどこまで自分たちの逮捕できるという権限を利用できるか、そのデモンストレーションであり、公務員改革をすすえようとする勢力に対し、「俺たちに手を出したらいつでも陥れることも可能だ」というメッセージのような気がしてなりません。

ちなみに単純所持が今まで認められてきたのは、戦前、警察が同じように「社会風紀を正す」という名目で「単純所持している！」と冤罪で戦争に反対する人たちに弾圧を加えたからです。

単純所持で逮捕できるようにしようとしている輩はそれを狙っているのかもしれません。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

写真を自分で見るのはまだしも、

売るから問題になるのだと思います。


売って、お金を得ることで逮捕されるのです。

  • 回答者：ふしぎっこ (質問から6日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

児童の水着姿の写真を売買し発覚したらまず確実に逮捕されます。
また法案次第ですが懸念されているのが、自分の子供の裸や水着の写真を所持しているのはかまいませんが、その写真に子供の友達が一緒に写っていると対象になってしまうのではないかということです。
たとえば自分の子供とそのお友達が一緒にお風呂に入って遊んでいる風景を写真に撮ったり、プールで遊んでいる姿などです。
常識的な法案と解釈が必要ですね。

この回答の満足度
　　

回答

こういう犯罪は当局のさじ加減ひとつで決まると思います。
取り締まる人の主観的な基準で、やらしく感じたら摘発されるでしょう。
モザイクの薄さで突然逮捕されたりするのと一緒だと思います。
法律にはエッチさの基準なんて書いてないですから。

この回答の満足度
　　

回答

売っちゃったからダメなんでしょう。
子供の下着姿や水着姿の写真は
撮ってもかまわないと思うけど、
あんまり持ち歩かないような写真じゃないでしょうか。。。

  • 回答者：匿名 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

これに関しては色々難しい問題だと思いますが・・・。
このケースは明らかに営利目的なので違反と判断されたのでしょう。

「単純所持も罰するべき」という人には出題者さんや皆さんが考えていることに
明確な答えを出してから意見を主張して欲しいです。

自分または子の幼少時の写真も対象なら
いくらでも「事件」や「犯人」を作り出すことが出来ます。
気に食わない奴を嵌めることだってできます。

私は単純所持は対象外にして欲しいです。
外国から圧力かけられても危険性を主張して突っぱねて欲しいです。

  • 回答者：夢のかけら (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

所持と販売では大違いです。
誰が他人の子供のそういう写真をほしがるか？といったら
ロリコン相手に決まってますから、水着写真も同様に扱われると思います。

ただ親が所持しているだけでは逮捕までされないでしょう。
そういう目的で収集している場合はわかりませんけど。

  • 回答者：とくめい (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

販売していたからでしょう。
何枚もダビングして売っていたからでしょう。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

販売することが問題なのです。
所持だけなら問題ないです。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

販売することが問題なんでしょう。
自分の家族の写真を自分が持ってるのは何ら不思議ではありません。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

家族内で思い出として楽しむのはかまわないです。
問題は商品として売買行為をするかどうかなので・・・。

所持も普通の人は子供の裸の写真を持ち歩いたりしませんよね？しかもそうゆう系ばっかりのを所持してるような人が居たのならば疑われても仕方ないと思います。
何にしても売る人間もそれを買う人間も気持ち悪いです＞＜

  • 回答者：arueru (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

販売目的かどうかが焦点になりますよ。
単純所持だけでは問題ないでしょ。

  • 回答者：匿名 (質問から32分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

普通の人がわが子かわいさに記念写真ならば家族愛で問題はありません。
営利目的に撮影している行為は、家族としての情愛など感じられません。

倉木舞の父親も山田マリアの親も幼少時代の写真集を出そうとしてにぎやかなときがありましたね。
どう思いますか？

  • 回答者：元気回復 (質問から9分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る