質問

終了

オバマ大統領がノーベル平和賞を受賞しました。私はどうしても納得できませんがいかがでしょうか？

納得できない理由
①世界最大の軍事大国の大統領であること。
②アフガニスタンなどでは現実に戦争を行っていること。
③受賞のスピーチの内容が平和賞受賞者の言葉とは思えないこと。

質問者：匿名
質問日時：2009-12-13 00:05:07
0

回答してくれたみんなへのお礼

オバマ大統領のノーベル賞に疑問を持っている人が多いことがわかりました。
ありがとうございました。

ベスト回答

小国で選定されている賞が世界に認められているのですから、
すごい賞だと思います。
確かに納得できない事が多いですが、
これはどの賞でも同様の事が起きます。
また、ノーベル賞を選定している国の歴史にも影響があると思います。
日本の歴史とか地理なども違うので。
あとは、この賞によってアメリカに変化が生じると期待してと感じます。
大統領といっても国民の選挙によって選ばれているのですから、
アメリカ人に平和を求める世論の声を求めているとも思います。

回答者：ようがん (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。そうなるといいと思います。

並び替え：

回答

ほんとに納得できませんね。
平和のための戦争ってほどバカな言葉はないですね。武力ではなく解決するのが平和でしょ。惨劇のうえに作った平和は、簡単に崩れますからね。

回答者：pnedved (質問から7日後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

オバマ大統領の発言力で

受賞です。

ちょっと納得できないです。

実際、していないので。。。？？。

実行して初めて、もらえる賞だと思います。

ぜひ有言実行してほしいです。

回答者：ショートしょーと (質問から7日後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私も納得いきません。
平和賞ですからね。
戦争をしている最高責任者ですからね。平和賞と程遠いものがありますね、
オバマ大統領のご機嫌取りにしか見えません。

回答者：うどんだいすき (質問から6日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございました

回答

そうですね、おっしゃる通りだと思います。

しかし、オバマさんだけでなく、日本の佐藤栄作総理も、「非核三原則」を掲げ、そのことで、ノーベル平和賞を受賞していますよ。

納得できない理由
①被爆国でありながら、その核を投下した国の核の傘に積極的に入っていること。
②その非核三原則の実際の内容は、密約束のある怪しいものであること。

回答者：真のジャーナリスト (質問から6日後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございました

回答

「ノーベル平和賞」
これはお金で変える有名な賞ですよ。

回答者：匿名希望 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

回答

実績がないだけに「宣言」だけで
平和賞は納得しかねる
あんなのでもらえたら
誰でも「宣言」したがる

回答者：すぴお (質問から20時間後)
0

この回答の満足度

回答ありがとうございました。

回答

政治は結果です。スピーチだけでの受賞は早過ぎますね。

大国アメリカとして、アメリカ大統領として始めての、画期的なスピーチであったとその考え方を評価されたのでしょうが、仰るように今の世界の現実から見るに、余りにも早すぎる受賞だったと思います。

日本の民主党と同じく、これからのアメリカの、オバマ大統領の努力と推移を注視して行きたいと思っています。

回答者：あまのじゃく (質問から17時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございました。

回答

同感ですね

あのスピーチは感心できません

回答者：匿名 (質問から16時間後)
0

この回答の満足度

やや参考になりました。回答ありがとうございました。

ありがとうございました。

回答

「ノーベル平和賞」を、世界を平和にした人に与える賞だと考えるから納得できなくなる。あれは国際政治の道具。皮肉とか褒め殺しの類と考えた方が良い。そう考えれば、ソ連をブッ壊したゴルバチョフが受賞したのも、納得できる。ソ連が撤退した後のアフガンは、お陰で平和になったと言う事である。

回答者：シティー (質問から14時間後)
1

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

確かにそう考えればいいのですね。

回答

貴方の言っていることに同意いたします。
核廃絶だけで貰ったとしたら、長崎・広島の人たちは数十年もの間訴えてきたのですから、その人たちが受賞すべきだと思います。
ノーベル平和賞の権威を疑います。

回答者：江戸の梅さん (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

戦争を否定しない態度、平和に対する実績に乏しいことを考えると納得はできません。

回答者：匿名 (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

仮に、今後10年以内くらいにアフガンなどの紛争地域で目覚ましい成果を上げることができれば、結果的に今回のノーベル賞の授与がきっかけで平和に対する行動を促したと解釈もできます。

つまり、見込み出来高払いみたいなもんです。そのほうがやる気出るでしょ？
自然科学分野ではそれはできませんからね。平和賞だからこそできることだと思います。しかも、その実現をしうる権限を持っている米国大統領にしか与えられないものではないでしょうか。

③については、おっしゃる通りだと思います。

回答者：しくは (質問から10時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

私も納得出来ません。黒人は初のアメリカ大統領だからでしょうか。
金で沖縄返還させた佐藤元総理も貰っていますから、平和賞の選定はおかしいと思います。

回答者：戦艦武蔵 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

今までタカ派のブッシュよりは、考え方はましとしても、基本的には、オバマ氏になってからも変化はありませんからね。

アフガンでも３万人の増派を言っていますからね。期待先行でしたが、期待倒れに終わる危険性も十分にあります。

核の大幅な削減、軍需費の削減、それに早期のアフガンからの撤退を行ってほしいですね。

軍事に使う金を教育とか、医療に使えば、アメリカも素晴らしい国になると思います。

それに、他国を支援するお金も出てくると思います。

是非、ブッシュよりましなぶりを示して欲しいですね。

回答者：パソコン叔父さん (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

おかしいと思います。選ぶ時期も早いし、今選出してもおかしい。
黒人がアメリカ大統領になった、そのことだけでノーベル平和賞をあげている気がします。ようするに黒人差別（有色人種差別）の異種的なものだと思います。

回答者：匿名 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

私も納得できません。なぜオバマ大統領なのか分かりません。
固辞する手もあったけど支持率のために動いたとしか思えません。

回答者：匿名 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

なぜオバマなのか私も納得できませんね。
期待値なんでしょうけど。
キング牧師ぐらいの働きをしたら、納得します。

回答者：コンダラ (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

そうですね

まだ核を減らしていないし、納得できません

回答者：あゆ (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

現職の米大統領、しかも任期が約3年も残っている状態で選ぶのはまずいですよね。

たとえば任期中にとてつもない戦争とか始めちゃったらどうすんでしょう？

ノーベル賞って剥奪できるのかな？

回答者：とく (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

どうにも納得できないですね。
過去も現在もばんばん戦争してきた国の新米大統領。
まだ何の実績もないじゃないですか。
核廃絶を言っただけで評価されるってのはなあ・・・

平和憲法を持つ日本の方がよっぽどえらいわ。

回答者：納豆もち (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

核兵器廃絶について言っただけで賞をもらえれるのはおかしいですよね。
何も実行していない段階で受賞できるんだったら、各国の政治家は、
こぞって平和についての発言をするでしょう。

回答者：トクメイ (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ノーベル平和賞は昔からよくわからない選定基準で選ばれていますよ。
どうしてオバマ大統領だけが納得いかないのかがよくわかりません。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

その通りかもしれません。ありがとうございます。

回答

はっきり言ってノーベル平和賞は多分に政治的なものです。
その昔から疑問に感じることは多かったですね。

オバマは核武装した軍事超大国の現職大統領として初めて核兵器廃絶を訴えました。この点のみが評価されているのでしょう。

しかし・・・不可能なことを訴えての受賞は釈然としない部分が残りますねぇ。
結局彼は、言ってることとやってることが乖離してますので・・・

回答者：もりもり (質問から47分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

アメさんにあげて　けん制してると私は見ます
本気で渡す人ではないでしょう。

回答者：匿名 (質問から38分後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

オバマをノーベル平和賞に選んだのではなく残ったので強制的になっちゃったんですよ
ちょうどそのときに核をなくす演説をしたし

回答者：Sooda (質問から34分後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

そういうことだったんですか。

回答

理不尽が世の中を動かしてます。

回答者：ｒｒ (質問から18分後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

残念ですが、その通りですね。ありがとうございます。

回答

私も納得できないですね。

アフガニスタンという国はそれまでもかなり貧困な国で．一人５００円の寄付があれば
エイズ等のポスターが１０枚以上貼れるというくらいなのです。
その国に何故戦争をさせているのでしょうか？
言っている事の矛盾と．まだ何も平和に対して行動に出していない事でこれは勝手な
圧力だけでしょう。

日本は鳩山を支持して見損なったけれど．アメリカもオバマを支持したことは間違えだったと思います

回答者：匿名希望 (質問から14分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

１が自分の意見とどんぴしゃです。

回答者：さん (質問から11分後)
0

この回答の満足度

参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます

回答

まだ早いと思います。

回答者：ｓ (質問から11分後)
0

この回答の満足度

参考になりました。回答ありがとうございました。

ありがとうございます。

回答

ノーベル賞自体に価値が無いですよ。

だって選んでいるのがアメリカ人とその息のかかった欧州の人間たちなのだから。
そんな奴らが独断と偏見でしかも自分達の都合の良い人間を選んでいるだけなのですから。
出来レースみたいなものです。

子供の時は純粋にスゴイ賞なのだと思っていましたが、事情を深く知ると薄っぺらさがはっきりと分かってしまいました。無知って罪なのだ、とつくづく思います。