この問題は、見せしめなどと言う、ミーハーなレベルで見てはいけない事件だと思っています。
私の私見と言う事をお断りしつつ書いてみます。
以下は、今回の件では語られていない事も含めて、相撲を他のスポーツとは違う税制優遇措置までして国が支えて来た特別扱いの角会の存在意義も合わせて考えて見ました。
大前提として日本は法治国家です。今回の事もその法制化された国家に於いて行われた脱法行為で犯罪です。
角界は、法を遵守する事を前提にその存在を認められているのです。
非合法組織（ヤ○ザや暴○団）では有りません。法を遵守できない者達の団体を見過ごす事は、本来、法治国家として許されません。
ここからは、上記の社会的約束遵守を前提として、話を次に進めます。
若くして角界入りした事が、世間常識と乖離している要因とよく言われますが、未熟な内に囲い込む事が前提のシステムなら内部でそのハンディーを埋めるシステムを用意して、定期的な試験の様なものを実施し、その有効性を恒に確認すべきでその結果を公表すべきです。
何故そこまで厳しく言うかと申しますと、角界は税金にて補助されている団体です。
脱法行為者がこれ程大量に出続ける団体に対し、何故、税金にて援助しなければならないのでしょうか？
即刻、その扱いを止めるべきです。
入場料・グッズ販売・放送権料・あらゆる私設の固定資産税・その他にどれ程の優遇税制がなされているのか解りませんが、少なくとも現在の角界は、税法上には一般の私企業扱いにすべきです。
ましてや、あの社会的責任認識の無自覚さは、一般企業ならば首脳陣は即刻更迭！関係社員（相撲取りや床山など）は懲戒免職から厳重注意まで様々でしょうが、いずれにしても無事な筈が有りません。微罪では済まない社会的影響の大きな事件です。
その結果として会社が維持出来ないほどに弱体化したなら、その会社は世間から淘汰されるのが当たり前です。
上記の様な事を言うと、擁護派の反対理由として「日本の国技だから・・・」とか「伝統を守らなければ・・・」などと聞きます。
国技と言う観念は、両国に作った角技場の呼称を考える際に偶々上った一つのアイディアーが採用されただけの事で、歴史的には極最近の事ですから、歴史的に認められる国技と言うには無理が有ります。
ただ、他の伝統格闘技と違い、昭和天皇の各技好きであった事から「天覧相撲」などが幾度か有りました。多分その事が、国技と言う観念を強くさせる要因になっているかも知れませんが、野球でも天覧試合が会ったのですから、天皇陛下がご臨席になったからと言って、国技と言い張る理由にはなりえませんし、角界に様々な疑惑が取りざたされるようになってからは、天皇陛下のご臨席はされておりません。愛子様は有りましたが・・・
それでも国技と言い張るのなら、天皇の国事行為同様に国の祭祀とし相撲取りを祭司として扱うべきです。当に神事として、武内宿禰由来？だったか正確なところは忘れましたが、伝統に則った祀りを行ない国の安寧に力を注ぐべきです。
この様な事を今の角界の連中に言っても、難しくて理解出来ないでしょうし、やる意志も責任感も無いでしょうが・・・
そうでないとすれば、税金を使ってまで援助する理由はどこにも有りませんし、優遇税制の必要も有りません。不法に溜め込んだ金を税金として納税しなければならない立場なって貰わなければ法の下の平等にも反します。
NHKは視聴者からの視聴料を多額な放送権料に振り向け、二つのチャンネルを使って中継しています。民放はTVの創世記では各局が皆中継していましたが、今やNHKだけです。私はNHKが他のスポーツとは違って、何故実況中継を続けているのか疑問に思っていました。
国技と言われているから？…でも、国技を司っている認識も責任意識も無い様だし・・！？
天皇陛下がご臨席されるから？…では、他のご臨席されるスポーツとどこが違う・・・！？
特別扱いして、中継する理由が見当たりません。それより、脱法行為者野放し集団の中継の方が余程常識に欠けた扱いでしょう。
長々と書いて来ましたが、今の角界は、理事長以下、指導者～力士～その他の関係者まで、全てとは申しませんが、一般的に見た他の日本社会に認められている団体に比較して、断トツに脱法行為者が多く、それに異常さを感じない無自覚者だらけなのです。その様な団体が主催する催しを、「個々に見れば面白いから…」「真面目な力士も居るから…」「楽しみにしてる人も多いから…」「金銭面での決済が終っているから…」等など、どの理由も実にお粗末な理由です。
ただ、非が無いにも拘らず、事の煽りを食って運の悪い状況になる人は必ず出ます。その人たちへの配慮はすべきですが、別に考えるべきで、この事を理由に場所の開催を言うのは筋違いです。
当に「枝を見て樹を見ざる…」「樹を見て森を見ざる…」近視眼的思慮だと存じます。法治国家としての根本に立ち返ってみなければ癌を根絶は出来ません。
名古屋場所の中止は序奏に過ぎない大事件だと思っています。
尚、本日6/27（日）夕方の報道では、条件付で名古屋場所開催を言っておりましたが、突き付けられた条件を理事会が飲めるのか？飲むだけの問題意識と改革の覚悟があるのか？拒否しても社会的に通用すると甘い判断をするのか？若し甘い判断をした場合、それを如何に判断するかの日本人の規範意識レベルにも、とても関心を持っています。
- 回答者：hossannpapa (質問から3日後)
-
0
