まずは情報のソースが不明確て、しかも他人が書き込める掲示板である可能性が高いです。
>3年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした。
これもうそでしょう、耐震構造でないと建てられません(少し前に大騒ぎになった耐震疑惑の事を考えれば判ると思います、設計の予想震度が、太平洋圏のM9.0でなくM8.0とかM7.5だっただけでしょう。
>非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました。
設備は設置するもので、置いておけるものは、移動可能な機器ですから、設置では無いはずです、技術者としての言葉であるか疑わしいです。
>・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした
とありますが、原電に供給するのにプラグなんて使う子ありません、そんな半端な電力でないですからネジで締め付ける方法のはずです、又GE製の原子炉にGE製のガスタービン発電機が合わないと言う事は常識的にありえませんし、GEも調べて送って入筈です、技術的に無知な発言だと思います、デマでしょう。
>東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやIAEAには大丈夫と言ってしまいました
IAEAのホームページには原発の情報がなかなか来ないと書かれています、また原子力の審査機構ですから、東電の職員より遥かに原子力に熟知している専門家が、大丈夫だけの言葉で信じるわけありません。
>以前にも外部電源やディーゼル発電機が作動せずに電源喪失し、 ・・・
根本的な過ちです、必要な電圧が400Vのところ200Vの発電車しか無く使い物にならなかったと言う情報をネットで観ています(情報の真意不明なのでURLは書きません)、でも事実電気が供給されたと言う報道は一度もありませんしディーゼル発電機は津波で存在していないではないですか。
技術的に無知な発言や、東電の指示系統の人間は技術的に作業をしないので、下請けにやっておけ、やったものを検査だけする、仕事です、やらなかった事による自分の責任を回避する傾向にある訳ですかr、メンテを面倒だからやらないと言う発言は、保身重視の彼らの発言とは思えません、本人なら絶対に言わないでしょう。
それらを踏まえて、貴方が同判断するかだと思います、私からすれば、信頼できないソースに信頼できない情報としか言い様がありません。