質問

前回の回答では満足を与えることができなかったようで申し訳ないです。と言いつつ再び参加させていただきます。

１）改善は必要です。
・フードマイレージの観点より。
・里山の保全のため、耕作放棄地問題の改善。
・飽食問題の改善。

２）消費量の削減を重視します。
個人的には無駄な食事をしません。1日は3食で、間食はしません。

３）a：０、ｂ：５００、ｃ：０、ｄ：５００、ｅ：１１０
ｂについては有機農法品のみを購入します。
ｃについては購入しません。
eについては国内品のみを購入します。

４）問題ないです。
お金のある人はお金を出せば買えますし、無い人は自給自足をすればいいです。

• 回答者：酢個 (質問から2日後)
• 0

１）当然必要だと思います。
　理由は既に前の質問でお答えしました。

２）消費量の削減というのは人口を減らすという事も含むのですよね。
消費の無駄を抑えるのならば賛成ですけど、放っておいても人口減になるのに
これ以上の人口減は国力減退に繋がりますから反対ですね。
買えるものは100％近く国産を買っている事は既にお答えしましたが
その他、私は年数回農家のお手伝い（勿論ボランティアで）に行っています。
今年は春にラッキョの根切りとじゃがいもの収穫作業を手伝いました。
今月末には梨の収穫のお手伝いをすることになっています。

３）食品の安全性のお墨付きを出すのは何処ですか？
前の質問にお答えしたように、そもそも日本のお墨付きなど信用しては
おりません。
食品安全基準に関しては米国と日本は先進国の中で下の方です。
今現在だって表向きは日本には日本の基準内の食材しか入ってない事に
なっていますが、その基準そのものが「？」だから、輸入食材を敬遠している
のですよ。
質問の定義が曖昧過ぎて答えるのは不可能です。

４）
＞国内生産及び輸入による食料の確保が、消費に追いつかなくなった場合

これは杞憂な条件づけです。
2006年をピークに日本はこれから人口が減る一方です。
http://www.ipss.go.jp/syoushika/seisaku/html/111a2.htm
つまり消費量が減る一方だという事です。
このまま少子化が進んで人口が半分になり、今のままの国内生産が維持出来
れば（数字上は）ほぼ自給出来る事になります。
昨年の出生率は1.2、多分今年も横ばいか、多少上がっても1.3止まりでしょう。
しかも有効な手立てが全くない状況はこの10年変わっていませんし、この先も
出来る可能性は少ないでしょうね。
イスラムのように４人まで妻を国が認めるとかなら有り得るかも知れませんが。
百歩譲って消費に追いつかなく事をシュミレートすれば、それは日本の
内的要因ではなく、他国の人口増と他国間との力の均衡が崩れたことが要因です。
ならば人口減に拠って空いた土地に次々に農作物を作り生産拡大する事で解消です。
あと30年もすれば日本の人口の半分は60歳以上、食べ盛りと言われる年代が
かなり少ない人口分布となります。
つまり条件づけになる未来は訪れないという事になり、答える必要もない
という事になります。
少なくとも憂国の傍観者さんの生きている間は大丈夫です。

• 回答者：葛もち (質問から7時間後)
• 0

１）安全保障上あり得ないとは思いますが、輸入が絶対に確約されていると仮定すれば、自給率を上げる必要はまったくありません。日本のように高コストの農業をするより、むしろ世界レベルの適地適作で各国が分業するのはよいことだと思います。

２）生産量の増強のほうです。農業保護をしてくれる政治家に１票を投じようと思っています。

３）a：１００、ｂ：２００、ｃ：１００、ｄ：２００、ｅ：１５０

４）仮定の話として考えると、政府が統制すべきと考えます。

• 回答者：仮定の話 (質問から5時間後)
• 0

１）「確約されてるとして」とのことですが問題は価格と量の問題でしょう。
　　戦前の日本のように配給制で価格も現在の数倍の輸入品となればやはり
　　問題が多すぎると思います。
　　輸出国との関係も平等のままでいられるとは限りません。例えば輸出条件　　として国連軍への派兵を強いられたり、国内に駐留軍の基地を日本の予算　　で管理運営させられたりなんてこともありえるわけです。（すでになって　　るのか？）やはり最低限国民への供給に不安のない程度の自給体制は必要　　と考えます。
２）現状の自給率で考えると減反政策と転作は必要だと思います。小麦、大豆　　等ほぼ全量に近い量を輸入してる産物もあるのですからそういった作物に　　ついてはもっと自給体制を高めていくべきではないでしょうか。
３）現在の流通と検査及び管理体制では質問内容自体確約されうる内容かが疑　　問です。生産には農薬などが少なくても検疫、防疫上のポストハーベスト　　の安全性などを考慮せざるをえないと思いますので未回答といたします。４）現在すでに価格面において途上国などで一層の食料不足となっています。　　配給制よりも国際協力体制による食料の安定供給と低価格化を目指すべき　　だと思います。内外価格差についても国際協力体制化のためと生産者の確　　保のためなら個別補償についても国内議論において理解が得られると思い　　ますがいかがでしょうか。

• 回答者：ULTRA7 (質問から3時間後)
• 0

１）安全保障の観点からも自給率に改善は必要だと思います。
戦争は武器だけでするものではありません。
（現在資源を武器にして色々やられてますよね！）

２）主に生産量の増強だと思います。
使用量削減の効果はあくまで国内に限りますので、農業を活かすには国際
競争力を現状より高めることが必須と思われますので。
個人的には農家でないので、大きな事はできませんが、食べ残しを
しないよう努力してます。

３）ａ）40 ｂ）50 c）100 ｄ）120 ｅ）150
→ これくらいのコスト差まで生産性を高めて欲しいです。

４）難しい問題ですが、食料危機と言う、いわゆる極限状態ですので
その場合のみ、統制するのもありかと思います。
（但し、闇市場が絶対にできると思いますが）

• 回答者：もりもり (質問から20分後)
• 0