質問

これはそれだけ東京ス●ー銀行が財政的にも経営基盤が整ってないからではないでしょうか。
ちなみに三菱東京ＵＦＪの無料化の経緯は年間で増収となり、その増益を利用者に還元しようとはじめたのが発端です。
財政基盤が整っていると、利用者も恩恵は得られるということですね！

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4時間後)
• 0

あなたの論点はおかしいです．
そのことは，この書き込み時点で知識人さんの解答に対して
３つの拍手がある点からもわかるのではないかと思います．

なぜ論点がおかしくなってしまうのかと言うと
提携他行ＡＴＭ利用時の費用負担について
あなたが「正確に理解していない」状態で質問しているためであると考えられます．

ＡＴＭの費用負担については，一般的に以下のようになっています．

例えば，
Ａ銀行に口座のある人が提携Ｂ銀行のＡＴＭを利用した場合について説明すると，
『Ａ銀行に口座のあるＡＴＭ利用者が１０５円』と『Ａ銀行が１０５円』の
『合計２１０円』をＢ銀行に支払っています．
このうち，Ａ銀行自身が負担している１０５円のことをあなたは理解していないのではないでしょうか？
そして，その１０５円を，自分が負担しない代わりに東京三菱ＵＦＪ銀行が「自分の手数料を肩代わりしている」と「勘違い」をしているのではないでしょうか？
そのような勘違いの下での議論では，論点がおかしくなるのです．

具体的に，ここで取り上げられていることに適用すると
東京三菱ＵＦＪ銀行に口座のある人が東京スター銀行のＡＴＭを利用すると
その人自身と東京三菱ＵＦＪ銀行のそれそれが１０５円ずつの合計２１０円を東京スター銀行に
本来的に払う必要があります．
ところが，東京スター銀行は，「利用者の便利を考えて」利用者に１０５円の負担を求めないで，東京三菱ＵＦＪ銀行自体のみに１０５円の負担を求めています．
東京三菱ＵＦＪ銀行の利用者に東京スター銀行のＡＴＭを開放しているのですから，東京三菱ＵＦＪ銀行にその利用手数料を請求するのは当然のことです．
実際のところ，東京スター銀行のＡＴＭでは，その通信費用や現金補給などには費用がかかるのですから，東京三菱ＵＦＪ銀行に何も請求しなければ東京スター銀行は赤字になって倒産してしまいます．
何の収益もないままに東京三菱ＵＦＪ銀行利用者がＡＴＭを使ってしまうのですから，自行にとっては何の利益もありません．

このように東京スター銀行は，他行の「利用者の便利を考えて」いるのに対して
東京三菱ＵＦＪ銀行は自行の口座保有者のＡＴＭ利用手数料負担がなくなっていることを明らかにしないで？
批判しているので，十分な知識がない人が見ると変な議論になってしまうのだと思います．

あなたの言う「無料化」が「利用者の無料化」なのか「銀行間手数料も含めた無料化」なのかもはっきりしません．
銀行規模を考えると東京三菱ＵＦＪ銀行と東京スター銀行の差は明白です．
そのような状態で「銀行間手数料も含めた無料化」をすれば明らかに東京スター銀行は倒産することになり，「利用者の便利」が損なわれることになります．

===補足===
東京スター銀行の利用者が東京三菱ＵＦＪ銀行のＡＴＭを利用する場合には
東京スター銀行の口座をもっているＡＴＭ利用者が１０５円
東京スター銀行が１０５円の
合計２１０円を東京三菱ＵＦＪ銀行に支払っています．

• 回答者：あぴ (質問から7日後)
• 1

私も三菱東京ＵＦＪ銀行で口座を持っているので東京スター銀行のＨＰを見てみたのですが、その中では東京スター銀行の負担でＡＴＭ手数料を負担しているとありました。但し使用されると銀行間手数料を三菱東京ＵＦＪ銀行が東京スター銀行に払っているので負担がかかるみたいですね。これだけを見ると顧客としては三菱東京ＵＦＪ銀行の方が悪いようにみえるのですが。

• 回答者：kenken (質問から6時間後)
• 1

論点がおかしいです。
そもそも、あなたは三菱東京UFJ銀行の顧客です。

東京スター銀行で三菱東京UFJのカードが使えるのは、三菱東京UFJ銀行が依頼しているからです。
三菱東京UFJ銀行から東京スター銀行に対して、
　「私たちの銀行のカードを東京スター銀行で利用できるようにしてほしい。
　　三菱東京UFJのカードによる手数料は、私たちが支払う。」
といって契約している訳です。
これはごく自然です。

提携した後で、
　「東京スター銀行で三菱東京UFJのカードを使う旨味がない」
と三菱東京UFJ銀行が判断したからこそ、提携解除となります。
東京スター銀行側にとったら、三菱東京UFJ銀行の手数料を負担してまで続ける理由はありません。
元々は他行の顧客なのですから。

他行の手数料まで負担したら、東京スター銀行が破綻します。
銀行の破綻は「顧客の利便性を重視する」観点から見ると、一番やってはいけないことです。
東京スター銀行のCEOは何ら間違ったことをしていません。

問題なのは、三菱東京UFJ銀行が「顧客の利便性を重視していない」ところでしょう。
その怒りは三菱東京UFJ銀行にぶつけてください。

• 回答者：知識人 (質問から19分後)
• 7

することによって、東京スター銀行側の費用負担が増えるからでしょう。
東京スター銀行の顧客でない、他行の顧客に対する費用負担の増加は株主に
説明できないと判断したのでしょう。
メーカー（銀行）は顧客に対して満足度を上げるために努力するのは正しいことですが、
顧客でない者に対しては、新たに顧客になってもらう努力は惜しむべきでは無いと思います。
しかし、今回の場合は他行の顧客特に三菱東京側の顧客が新規に東京スター銀行の
顧客になる可能性が低いと判断したのでしょう。

• 回答者：四谷 (質問から12分後)
• 0