質問

未成年者の名前などを報道することは規制されてるようですが、
取材すること自体は規制されてないからだと思いますよ。
マスコミはやりすぎですね。

• 回答者：respondent (質問から11時間後)
• 0

言われるまで気付きませんでした。
確かにその通りですね。
マスコミの報道は、矛盾だらけだと思います。
人の噂に戸は立てられぬと言いますから、もともとうわさで知っている方が半数以上いるとは思いますが。

• 回答者：知識人 (質問から8時間後)
• 0

同感です。
マスコミはネタのためなら人の気持ちなんて考えていないし、そうやって聞いてあるくことで「知らなかった！！ええ？？」という子供の反応もあるということは言いふらして歩くのと同じだとおもうんですね。

私にも１９の息子が居ます。
おとなしいほうで悪いことをしたこともなく優しい子です。
でも、いつ、なんどき過ちを犯すか、それはわからないです。
罪はいけないし言い訳もできないことでしょうが、わざわざああやって周りに言いふらして歩くのはどうかと思います。

むかし・・・子供がまだ小さい頃は
私もそういうことまでは思いは及ばなかったです。
それは、１９にもなれば大人だろうという思いから。
しかし自分の子が１９になるとまだまだ幼く純粋で無知です。
悪いことは償わねばなりませんが、我が子とだぶるといいますか、不憫で涙がでます。
マスコミはもっと人間としての気持ちを汲んだ報道をすべきだと思います。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6時間後)
• 0

日本には「未成年者保護法」なる法律はありません。
ご相談者さまが言われているのは「少年法」のことだと思います。
少年事件に対するマスコミ規制は

少年法
第五章　雑則
第六十一条 　家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により
公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が
当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙
その他の出版物に掲載してはならない。

というもので、個人に聞いて周ることを規制したものは見当たりません。

私は成人であれ、少年であれ刑が確定していない一般人について
プライバシーに触れる事を聞きまわったり、報道するのは如何なものかと
常々思っています。しかし、やたら知りたがる人々が減らない限り、マスコミの
今の姿勢は変わらないのではないでしょうか。

• 回答者：葛もち (質問から6時間後)
• 0

ちょっとどころかかなり矛盾していると思います。

私にも息子がいます。
この事件は殺そうとして殺意を持ち人を轢いたのか．それとも不注意で人をはねてしまったのか．が分かりませんが．

どちらにしても今後の加害者側の将来もあり．また家の者の気持ちもあり複雑です。

亡くなられた方も無念ですし．ご家族の方も憎んでも憎みきれない気持ちでいたたまれないと思います。

その中でのマスコミの取材は人の心を無視した取材であり．大人としてすべきことではないという事を考えるべきで．取材する側がスクープを取れば会社から出世なり．上司からも素晴らしいと実績を積ませるのでしょうが．そのような心ない．仮面を被った取材陣が「残念でしたね～今のお気持ちは？」など同情めいた言葉さえ．身震いを覚える
偽善者だと思っています。

ですので．．視聴者側も反応しない．．直ちに局に問い合わせて抗議します。
局にはやはり．抗議の電話が殺到すると言う事はよく聞きます。
私も日テレの番組に抗議して電話で言った事があります。
黙っていないで行き過ぎの行為はガンガン局に抗議するべきですね。

• 回答者：respondent (質問から5時間後)
• 0

マスコミって視聴率を稼ぐ為なら何でもしますからね。
やらせ　捏造　これらを平気でやるくらいですから
矛盾した事だって平気でしますよ。
その行為に凄く疑問に感じますね。

• 回答者：Sooda! くん (質問から3時間後)
• 0

この報道に限らず、マスコミの報道内容は疑問だらけですよ。

ただ、今回の場合は、目の前で起きたことと狭い地域であることを考えれば
誰なのか、皆知ってることでしょう。
しかし、地域外のわれわれには全然わかりませんので
そこまで気にしなくてもいといのでは・・と思います。
１９歳で殺意を持てば少年とはいえませんよ。

• 回答者：満月 (質問から3時間後)
• 0

すごく鋭い指摘だと思いました。おっしゃるとおりですね。ほんとうに矛盾していると思います。
やはりセンセーショナルにあおりたてて視聴率を稼ごうとしているとしか思えません。
被害者側の方のお気持ちを考えると、自分だったら耐えられないです。
みんなが相手にしなければ、そういうこともなくなるのかもしれませんが、無理でしょうね。

• 回答者：respondent (質問から2時間後)
• 0

マスコミ側の理屈としては
「だってこの人たちはもう知っているもの」
「自分たちがわざわざ教えたわけじゃないよ」
なんでしょうね。
犯人の少年の実名を知らない人に教えてインタビューするのはタブーだけど、
既にそれを知っている人から放しを聞いただけだ、それにそういった
報道中に少年の実名や個人が特定できるような情報は提供していないからＯＫ
…ということなのだと思います。

実際に全ての人が知らなかったとは思いません。
インタビューで初めて知った人もいるでしょうね。
ですが第三者がそれを立証するのは不可能に近いので
高を括って好きなようにやっているのだと思います。
本当に矛盾した、困った姿勢です。

• 回答者：お助けマン (質問から2時間後)
• 0

事件のことや容疑者が誰かということは
地元でうわさになりますよね。
なのでわざわざ実名をあげて聞くのではなく
「あの事件について」という聞き方をするのではないでしょうか。

矛盾という点についてですが
日頃から思っていることは
「容疑者はプライバシーを明かされることが少ないが
被害者はどうでもいいことまで明らかになる」
ということが矛盾していると感じています。
報道の偏りではないでしょうか。

未成年を保護　という名のもとに報道規制しているのでしょうが
そんなの取っ払って
容疑者は未成年でも実名で報道すべきではないでしょうか。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 1

言われるまで気付きませんでした。
確かにその通りですね。
マスコミの報道は、矛盾だらけだと思います。
報道の仕方一つで、世論を簡単に操作できる、というのは言いすぎでしょうか？
都合の悪いことは伝えないという姿勢が良く見られます。
今回は加害者でしたが、被害者のプライバシーも垂れ流していますよね。
正義面しておきながら、陰の加害者でもあると思います。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から55分後)
• 0

マスコミの矛盾や、偏向報道は今に始まったことでは在りませんが、ご質問のことについては考えたことがなかったですね。
まあ想像すると、ワイドショーなどで取り上げるほどの事件や事故ならば地元では大変な話題になっているでしょうから、とくに個人名などを特定しなくても「あの事件の容疑者についてですが・・・」などと切り出せば結構コメントは取れるのかもしれませんね。

• 回答者：respondent (質問から53分後)
• 0

マスコミは質問も誘導的にして、方向性を持たせていると感じています。
銀行が破綻したときも日経新聞に記事を載せていて社員ならば知っているはずなのに
本当ですかの答えばかり集めていたりします。
ニュースをニュースらしく、報道を報道らしくさせてしまいます。
仕方ない一面はありますので、見る、聞くはしっかりとしなければ正しい認識は持てないと思います。

• 回答者：TVっこ (質問から51分後)
• 0

矛盾はいつも感じています。
地元でのインタビューですから、もちろん氏名をあげての
インタビューのはず。
多くに知らせているようなものですね。

少年の罪は許されるものではありませんが、犯罪者にも
家族や兄弟はいます。
マスコミは家族に対してどう思っているのでしょうか。
やりかたがいつも汚いです、マスコミは。

• 回答者：Sooda! くん (質問から24分後)
• 0

言われるまで気づきませんでした。
そういわれればそうですね。
どうやって少年の素性を聞いているのでしょうか・・・・・・

もしかしたらなんですが、「実名を出さなければいい」という考えの元、
「あそこの○○建設会社の社長の息子さん、ご存知ですか？」とか
そういうあいまいな聞き方をしているのかもと思いました。
それなら人物は特定できても、実名で聞いていませんから、
追求されても「名前は出してません」といえますし。

• 回答者：respondent (質問から14分後)
• 0

確かにマスコミの報道内容は矛盾していますね！

行き過ぎた報道で、芸能人だけでなく一般人のプライバシーまでも

侵害した過剰な報道は以前から問題になっています。

今回のように、無差別なひき逃げ殺人のような場合は少年でも同情

しませんが、被害者に対する尊厳を無視した報道は規制するべきです！

子供を殺されたい遺族に｢今のお気持は・・」とマイクを向けるような

けしからん行為は、私なら殴り倒しますよ！

• 回答者：Sooda! くん (質問から7分後)
• 0