質問

②ですかね。
県外、グアムはちょっとね、東シナ海方面への距離がありすぎる。
日本のシーレーン維持を考えても、有る程度の即応部隊（ヘリで即時展開可能な部隊）が無いのはちと問題あるし。
九州（沖縄以外）でもグアムでも距離がありすぎるし、沖縄がダメだとフィリピンのルソン島辺りじゃないと地理的には代用できないしなあ。（ルソン島でも位置的には微妙だけど）

アメリカ的には、②①③④じゃないかなあ。

• 回答者：ありあ (質問から1日後)
• 0

②ですね。
普天間は長年の約束事ですから守らないと。
県外で受け入れるところもないし、グアムでは、アメリカが乗り気でないことからすれば、残るのは②しかないですね。

• 回答者：うどんだいすき (質問から7日後)
• 0

②だろうね。県外は事実上無理だし、国外は国益そこなうし、移転しないわけにもいかないから。

• 回答者：pnedved (質問から6日後)
• 0

④です。

抑止力とは、アメリカが日本に対して、アメリカに都合の悪いことをしないための抑止力という面も出てきたようです。
守ってやっているんだから、金出せ！という態度です。
少し胡散臭く感じるようになりました。
もちろん、いつも同じような主張を繰り返すマネーゲーマーの日本人に対してもです。

しかしながら、アメリカの国土だけでなく経済も含めて、最大の防波堤のひとつは、日本なのですよ。
国土が戦乱にあったこともなく、貿易と財政の双子の赤字を抱えながらも経済が何とかなっているのは、どこの国のおかげでしょうか。

来年の安保５０周年を機会に、よ～く考えるタイミングだと思います。

• 回答者：真のジャーナリスト (質問から22時間後)
• 0

①か②です。
沖縄県外に移したら抑止力が弱くなります。

• 回答者：匿名希望 (質問から19時間後)
• 0

私は、アメリカに帰っていただいては如何かと思っています。

アメリカとしては、本当は①、次に②、そして③、④と続くでしょう。

• 回答者：パソコン叔父さん (質問から12時間後)
• 0

②県内移転（辺野古）
だと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
• 0

①移転せず現状維持
アメリカ的には②③①④かと思いますが

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

①移転せず現状維持
文句言う人も多いけど
それで生活してる人が多いのも事実。

• 回答者：匿名 (質問から26分後)
• 0

④国外に出て行って欲しいですね。

亀井さんは基地跡地にカジノでも作る気なのかな？

• 回答者：匿名 (質問から22分後)
• 0

私は①の現状維持だと思います。
沖縄の方々には申し訳ありませんが、移転すると莫大な費用がかかると思います。
そんな費用は今の日本にはないと思います。
米軍の問題行動が度々ありますから、日本と米軍で取り決めをして、沖縄県には負担金を支払って現状維持してもらったほうが良いと思います。

• 回答者：ハム太郎 (質問から13分後)
• 0